Un militar de la Armada resultó herido leve al explotarle la granada que manipulaba durante una actividad rutinaria en la Estación Naval de La Algameca, en Cartagena, según confirmó la propia Armada a Europa Press el 29 de septiembre de 2026. Es el mismo recinto donde el 16 de septiembre resultaron heridos ocho miembros de la Armada en el Centro de Buceo, aunque ni la Armada ni Defensa han situado la explosión en ese centro. De aquellos ocho, a 29 de septiembre solo seguía ingresado un oficial, en la UCI del hospital Virgen de la Arrixaca.
En resumen
| Pregunta | Lo que consta |
|---|---|
| ¿Qué pasó? | Explotó una granada que manipulaba un militar durante una actividad rutinaria |
| ¿Cuándo? | Sin fecha oficial; la Armada lo confirmó a Europa Press el martes 29 de septiembre |
| ¿Dónde? | En una nave de la Estación Naval de La Algameca (Cartagena), según La Opinión de Murcia |
| ¿Quién? | Un militar, según la Armada; según fuentes hospitalarias citadas por La Opinión, sería un buceador de la Fuerza de Medidas Contra Minas |
| ¿Cómo está? | Heridas leves, según la Armada; el día 29, en Urgencias del hospital Santa Lucía, pendiente de pruebas |
| ¿Y los heridos del 16 de septiembre? | Siete con el alta; un oficial sigue en la UCI de la Arrixaca, con pronóstico reservado |
Qué se sabe de la explosión
La confirmación oficial es breve. Según la Armada, un militar sufrió heridas leves al explotar la granada que estaba manipulando durante una actividad rutinaria. Fuentes de la Consejería de Salud de la Región de Murcia añadieron a Europa Press que el herido estaba en Urgencias del hospital Santa Lucía de Cartagena, pendiente de pruebas y de valoración médica.
La Opinión de Murcia, que la publicó el martes 29 por la mañana, aporta más detalle. Sitúa el hecho «este último lunes de septiembre», dato que no da ninguna otra fuente, en una nave del complejo, y precisa que era una granada de mano y que el militar sufrió lesiones en la extremidad superior. Lo trasladaron al Santa Lucía en una ambulancia del propio complejo militar. Después se desplazaron a La Algameca efectivos de los Bomberos de Cartagena para comprobar el estado de la nave, y los militares les aseguraron que el recinto no se había visto afectado.
El mismo diario preguntó al Ministerio de Defensa y recogió la respuesta del jefe de la Oficina de Relaciones con la Prensa de Cartagena: «El accidente, por llamarlo de esa manera, ha sido dentro de una actividad rutinaria que implica el día a día de nuestro trabajo». Añadió que el herido «solo presenta heridas leves». Ni la Armada ni Defensa han explicado en qué consistía esa actividad ni por qué explotó la granada, y aquí no vamos a suponerlo.
Mismo recinto, pero no consta que sea el Centro de Buceo
La Estación Naval de La Algameca no es una sola instalación. Allí está el Centro de Buceo de la Armada, escenario del accidente del 16 de septiembre, pero también otras dependencias. La Opinión de Murcia sitúa la explosión en «una nave ubicada en el mismo complejo», y ninguna de las fuentes que hemos consultado la sitúa en el propio Centro de Buceo. Coinciden el recinto y el mes; que sea la misma instalación no consta.
Tampoco está confirmado oficialmente quién es el herido. La Armada, en su confirmación a Europa Press, habla de «un militar». La Opinión de Murcia, citando fuentes del hospital, escribe en condicional que «sería un buceador» de la Fuerza de Medidas Contra Minas, la unidad de la Armada que, según el mismo diario, se encarga entre otras funciones de retirar los artefactos explosivos hallados bajo el mar. Según una nota del Ministerio de Defensa de abril de 2026, cuenta con seis cazaminas, una unidad de buceo y un centro de gestión de datos, y su cometido principal es «asegurar el acceso a puertos» y «mantener abiertas las rutas marítimas». El de esa unidad es trabajo de buceo militar, ajeno a las modalidades de buceo que practica un buceador deportivo.
Cómo están los heridos del 16 de septiembre
La evolución, fecha a fecha:
- 16 de septiembre. La Armada informó, según recogió Infodefensa, de ocho heridos: dos con pronóstico reservado, cinco leves en observación y uno dado de alta.
- 17 de septiembre. La portavoz del Gobierno regional, Marisa López Aragón, confirmó que cuatro seguían en la UCI, tres en el Santa Lucía y el más grave en la Arrixaca, según recogió COPE, que añadía que los otros cuatro habían recibido el alta.
- 18 de septiembre. Un comunicado de Defensa, recogido por La Opinión de Murcia, mantenía a los cuatro en la UCI: dos con pronóstico reservado y dos «para mejor seguimiento y observación».
- 23 de septiembre. Los tres ingresados en el Santa Lucía habían salido de la UCI y pasado a planta, según fuentes sanitarias citadas por La Opinión de Murcia.
- 29 de septiembre. La Consejería de Salud confirmó a La Opinión de Murcia que todos los que seguían en el Santa Lucía tenían ya el alta.
Sigue hospitalizado el oficial que fue trasladado a la Arrixaca, en Murcia, horas después del accidente. Continúa en la UCI y, según Salud, no ha habido cambios en su estado. Europa Press añade que su pronóstico es reservado.
La investigación, y una duda sobre dónde ocurrió
El Juzgado Togado Militar Territorial número 14 abrió diligencias por el accidente del 16 de septiembre. Lo publicaron el 22 de septiembre La Opinión de Murcia, citando fuentes cercanas al caso, e Infobae, citando fuentes del propio juzgado. Según La Opinión, el asunto se investiga como un hecho accidental.
Hay además una duda sobre el lugar. El 29 de septiembre, La Opinión de Murcia publicó, con fuentes cercanas a la investigación, que el accidente no se produjo en ninguna de las cámaras hiperbáricas del centro, sino en una piscina donde se estaban haciendo unas prácticas, y que los afectados fueron introducidos después en las cámaras. Infobae ya había hablado de una piscina el día 22, sin atribuirlo a ninguna fuente identificada. El comunicado de la Armada hablaba de una actividad en el «complejo hiperbárico» del centro, sin precisar si en una cámara; la nota de Europa Press del mismo día 29 sitúa a los heridos «en el interior de la cámara hiperbárica», sin citar fuente. Ni la Armada ni Defensa lo han aclarado. Hemos actualizado nuestra crónica del accidente para recoger esta duda.
Sobre la causa no hay versión oficial. Circulan hipótesis atribuidas a fuentes anónimas, y ni la Armada, ni Defensa, ni el juzgado han hecho pública ninguna causa. No las reproducimos. Según La Opinión de Murcia, el último comunicado de Defensa sobre ese accidente es el del 18 de septiembre, y desde entonces el diario ha preguntado por la investigación sin obtener respuesta.
Preguntas frecuentes
¿Qué pasó con la granada en la Estación Naval de La Algameca?
Un militar resultó herido leve al explotarle la granada de mano que manipulaba durante una actividad rutinaria, según confirmó la Armada a Europa Press el 29 de septiembre de 2026. La Opinión de Murcia lo sitúa en una nave del complejo. Fue atendido en Urgencias del hospital Santa Lucía de Cartagena.
¿Fue un segundo accidente en el Centro de Buceo de la Armada?
No consta. Ocurrió en la misma Estación Naval de La Algameca, que alberga el Centro de Buceo, pero La Opinión de Murcia lo sitúa en una nave del complejo y ninguna fuente oficial lo ha ubicado en el Centro de Buceo. Según fuentes hospitalarias citadas por ese diario, el herido sería un buceador de la Fuerza de Medidas Contra Minas.
¿Cómo están los heridos del accidente del 16 de septiembre?
A 29 de septiembre, siete de los ocho tienen el alta. Sigue ingresado un oficial en la UCI del hospital Virgen de la Arrixaca, en Murcia, con pronóstico reservado, según Europa Press, y sin cambios en su estado, según la Consejería de Salud.
¿Quién investiga el accidente del 16 de septiembre?
El Juzgado Togado Militar Territorial número 14 abrió diligencias, según La Opinión de Murcia e Infobae, que citan fuentes cercanas al caso y del juzgado. Según esas fuentes, se investiga como un hecho accidental. Ni la Armada, ni Defensa ni el juzgado han hecho pública la causa.