El recall del Suunto Tank POD afectó a todos los transmisores de presión inalámbricos que la marca había vendido: Suunto anunció el recall en julio de 2017 y el 4 de octubre la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de Estados Unidos (CPSC) lo publicó para los vendidos allí desde octubre de 2003. Ambas avisaron de que la carcasa exterior de plástico podía reventar durante las pruebas de presión. El arreglo, según Suunto, consistió en cambiar la carcasa de plástico, las juntas y la pila y añadir una pieza de seguridad que reduce el aire a presión dentro del aparato.
En resumen
| Dato | Detalle |
|---|---|
| Productos | Todos los Suunto Wireless Tank Pressure Transmitter y Suunto Tank POD |
| Aviso | CPSC n.º 18-003, 4 de octubre de 2017, con Suunto Oy (Vantaa, Finlandia) |
| Unidades | Unas 35.500 en Estados Unidos y unas 4.000 en Canadá |
| Periodo de venta (EE. UU.) | Octubre de 2003 a abril de 2017, a unos 440 dólares |
| Fallo | La carcasa podía reventar en pruebas de presión en tierra: 2 incidentes, un hematoma |
| Solución | Inspección gratuita, carcasa, juntas y pila nuevas, pieza de seguridad y un año de garantía |
Qué pasó con los transmisores de Suunto
El transmisor inalámbrico es la pieza que se rosca en el puerto de alta presión de la primera etapa y envía por radio la presión de la botella al ordenador de muñeca. Suunto vendió dos productos: el Wireless Tank Pressure Transmitter y el más reciente Tank POD. El aviso los incluyó a los dos, sin distinguir números de serie ni fechas de fabricación.
La descripción del fallo es corta. Según el aviso de la CPSC, la carcasa exterior de plástico del transmisor y del Tank POD «puede reventar durante las pruebas de presión previas a la inmersión», lo que supone un riesgo de lesión. La propia página del recall de Suunto lo cuenta en términos parecidos: en dos incidentes comunicados, la carcasa de un transmisor falló durante pruebas de presión rutinarias en tierra, algo que la marca califica de «extremadamente raro» pero que representa un riesgo de lesión por estallido.
La CPSC cuantifica esos dos casos: dos transmisores reventados en pruebas en seco, con un informe de hematomas. No hay en el aviso ningún caso bajo el agua ni ninguna lesión grave.
Lo que el recall no dice
Este caso circula con adornos, así que conviene separar lo que dicen los documentos de lo que se ha añadido después.
No fue un retiro ordenado por la autoridad. Según su propia página, fue Suunto la que decidió iniciar el recall; la CPSC lo publicó en Estados Unidos el 4 de octubre de 2017.
No se habla de aperturas bruscas del grifo. Ni la CPSC ni Suunto relacionan el fallo con abrir la válvula de golpe: ambos lo sitúan en las pruebas de presión en tierra. Abrir el grifo despacio es una buena práctica con cualquier primera etapa, pero atribuir los estallidos a ese gesto es una explicación que no aparece en las fuentes oficiales.
No hay análisis público del material. Tampoco hemos encontrado un documento de Suunto o de la CPSC que describa qué polímero se usaba, por qué fallaba ni que hable de fragmentos proyectados hacia la cara. Lo verificable es la frase «la carcasa exterior puede reventar» y los dos incidentes.
Las cifras son de Norteamérica. Los 35.500 aparatos son los vendidos en Estados Unidos; la CPSC añade unos 4.000 en Canadá. El recall fue mundial, pero no conocemos una cifra global publicada.
En qué consistió el arreglo
Suunto no sustituyó los transmisores: los abría y actualizaba. Según su página de preguntas y respuestas, en la inspección se cambiaban la pila, las juntas tóricas y la carcasa de plástico, y cada propietario recibía dos piezas de seguridad adicionales, y en el aparato se montaba una u otra según estuviera conectado mediante un latiguillo de alta presión o directamente al puerto de la primera etapa. El objetivo que declara la marca es «minimizar la cantidad de aire presurizado dentro del producto».
La lógica física es sencilla aunque Suunto no la desarrolle: la energía que libera un recipiente que revienta depende de la presión y del volumen de gas que contiene. Si reduces el volumen de aire a 200 bar dentro de la carcasa, un fallo tiene menos energía para proyectar piezas.
Además, el aparato salía con un año de garantía desde la fecha de la inspección. La instrucción era tajante: ningún transmisor ni Tank POD debía usarse antes de la actualización. La CPSC lo formula igual: deja de usarlo de inmediato y llévalo a un distribuidor o centro de servicio autorizado de Suunto para una inspección y reparación gratuitas.
Qué hacer hoy si tienes uno (o te lo venden)
Han pasado nueve años y la mayoría de estos transmisores se habrá actualizado o jubilado, pero el mercado de segunda mano no entiende de fechas. Si tienes o te ofrecen un transmisor Suunto de esa época:
- Pregunta por la actualización del recall y pide una prueba: la pequeña marca circular con la que, según la página de preguntas y respuestas de Suunto, se señalaban los aparatos ya actualizados, o la factura o el registro de la inspección del servicio técnico.
- Si no hay prueba, no lo montes. Llévalo a un servicio autorizado de Suunto antes de roscarlo en tu regulador.
- Pregunta también por la pila. Un transmisor que lleva años guardado puede no transmitir aunque no reviente.
- Mantén el manómetro. No lo dice el recall, pero es la lección de fondo de este caso y del de la Hollis DG03: la integración de aire es un sistema electrónico con modos de fallo propios.
La integración de aire, sin fe ciega
Nada de lo anterior convierte al transmisor en un mal invento. Te libera la consola, calcula tu consumo real y te da un tiempo restante de aire que ningún manómetro analógico te puede dar. Pero cuelga de un puerto de alta presión, depende de una pila y de un enlace de radio, y cuando falla no siempre lo hace de forma evidente.
Por eso en esta casa repetimos lo mismo que en la guía para elegir ordenador de buceo: el transmisor no sustituye al manómetro. Un manómetro sumergible (SPG) analógico en un latiguillo de alta presión es barato, no necesita pila y te dice la presión aunque la radio se calle. Si buceas solo con integración de aire, estás apostando tu reserva a una sola cadena de componentes.
La otra lección es de mantenimiento. Todo lo que va roscado a la primera etapa entra en la revisión del regulador, y cuando elijas uno vale la pena mirar cómo están dispuestos sus puertos de alta presión, algo que explicamos en cómo elegir regulador de buceo. Y si la electrónica falla en plena inmersión, el protocolo es el mismo que ante cualquier duda sobre tu gas: terminar la inmersión con margen, como se explica en qué hacer si te quedas sin aire buceando.
Por qué este recall sigue importando
El caso Suunto es un buen ejemplo de recall bien resuelto: todas las unidades, arreglo gratuito, instrucciones claras y, según la CPSC, un hematoma como única lesión en los dos incidentes comunicados. También muestra el punto débil de estos avisos: llegan al comprador original, no al tercero que compra el aparato en un foro años después.
Si te interesan otros casos, en el recopilatorio de recalls de equipo de buceo los reunimos con sus fuentes. Y si quieres entender cómo se integra cada pieza en el conjunto del equipo, un buen manual de equipo de buceo te dará la base antes de comprar nada de segunda mano.
Fuentes
soybuzo.com resume y cita lo que publican estas fuentes. Los datos, cifras y valoraciones son responsabilidad de quien los publica: ante cualquier duda, consulta el documento original y, para tu equipo, al fabricante o a tu centro de servicio.
Preguntas frecuentes
¿Qué transmisores de Suunto entraron en el recall de 2017?
Todos. Suunto llamó a revisión la totalidad de sus transmisores de presión inalámbricos (Wireless Tank Pressure Transmitter) y de sus Tank POD. Según la CPSC se vendieron en Estados Unidos entre octubre de 2003 y abril de 2017, unas 35.500 unidades, a las que se sumaron unas 4.000 en Canadá.
¿Por qué podía reventar el Tank POD?
Suunto y la CPSC describen el fallo así: la carcasa exterior de plástico podía reventar durante las pruebas de presión previas a la inmersión. Hubo dos incidentes en pruebas en tierra, uno con un hematoma. Ninguna de las dos fuentes habla de estallidos bajo el agua ni atribuye el fallo a una apertura brusca del grifo.
¿En qué consistió la reparación?
Una inspección gratuita en un distribuidor o centro de servicio autorizado. Según Suunto, se abría el aparato, se cambiaban la carcasa de plástico, las juntas tóricas y la pila, y se instalaba una de las dos piezas de seguridad que la marca entregaba, según el transmisor fuera montado con latiguillo o directamente en el puerto de alta presión, para reducir la cantidad de aire presurizado dentro del aparato. Daba además un año de garantía desde la inspección.
¿Puedo usar un Tank POD de segunda mano?
Solo si puedes comprobar que pasó por la actualización del recall. Suunto indicó que ningún transmisor ni Tank POD debía usarse antes de hacerla. Si el vendedor no puede demostrarlo, llévalo a un servicio técnico autorizado antes de montarlo en tu primera etapa.